|
18#
楼主 |
发表于 2023-4-26 06:54:43
来自手机
|
只看该作者
本帖最后由 不点 于 2023-4-26 13:08 编辑
今天想聊“自由”。自由,一般也是利益密切相关的。
比如,想听音乐的人,希望能够自由地、免费地获取网上的歌曲。
想当初,网站一般也都提供免费歌曲的下载。
网站也有利益,那就是,通过提供免费下载,获得了人气。
有了人气,就可以有广告,以及别的手段来获利。
后来,歌曲要版权了,网站也不能提供免费下载了。
我这么理解:版权是一种假象,就算没有版权这回事,网站也不提供免费下载了。
因为,时代是发展的,情况是变化的,光靠广告,挣不到多少钱。必须想其它办法了。
这里顺便插一句,后来有些广告就不是广告了,而是攻击网站的 js 代码。表面上,它是广告,其实,它是来攻击网站的。就是说,广告本身价值不大,而伪装成广告进行攻击,则有很大的利益和价值。
言归正传。网站自己依靠广告挣不到多少钱,那就把注意力放在如何能够从原来不挣钱的地方挣钱了。所以,版权之类的,或许也有,但不是本质。本质是,网站需要挣钱了。
再一个例子。网盘当初也是免费的,热火朝天。但是,突然有一天,说要审查版权,以此为理由,封了很多网盘。留下的网盘,就开始收费了。
用户想自由,想免费。网站也想自由,想获利。
怎样才能达到平衡呢?
就跟买卖一样,有个“公平”的概念在里面。世上没有绝对的公平,但公平这个概念,还是有的。
用户无限制的自由,让网站赔本,那不行。
网站如果纯粹耍弄用户,那对网站真的有好处吗?我认为,那也是走到另一个极端。抢来的钱,抢来的利益,最后很可能要被迫加倍吐出来。
所以,就像买卖一样,有个粗略的公平在里面。
道理谁都懂,选择不一样。有些人就是要选择贩.毒、抢.银.行,有些人就是要选择恐吓、扔原.子.弹。这是他获利的办法,他的能力大,他可以有这种选择,他能够有这样一种高度的自由,超越其它人。写完了忽然发现,这里居然有另外一个问题,所以附带补充一下。有些人的自由,超越其他人。不管是因为他的能力大而超越其他人,还是因为别的什么,比如说他比其他人更加“胆大”(注:不带后缀“妄为”)、“无畏”(注:不带前缀“无知”),总之,他的自由度就是大,别人就没有这样大的自由度。所以,这种情况,就没有平等了。他不管用什么手段挣来的自由,相当于是他自己的财富,怎么可能无偿跟别人分享呢?所以,不会平等地划给别人。因此,自由与平等,有时候是冲突的,不可兼得。
|
|