【原创】ISO整体启动、解开启动、PXE启动部署三合一，拷贝式安装

pseudo

ISO整体启动、解开启动、PXE启动部署三合一，自动检测启动方式，基本上是拷贝式安装。

三合一需要解决一系列问题，包括：
1、组件的存放位置。一个组件（例如外置硬盘控制器驱动包），可能存放在硬盘任一分区，可能在U盘、光盘（包括量产的U盘），可能在ISO文件里，还可能在远程PXE服务器上。要能自动找到它。其中，最常见的是找外置应用程序包，即使量产、PXE启动情形，也应找到外置应用程序包，为它们建立快捷方式。
2、组件的缺失处理。组件可有可无，自动实现有则用之，无则忽略，对重要不好忽略的采用替换方案（例如借助XP系统资源解决磁盘控制器驱动、一级、二级扩展组件缺失）。增减组件一般不用修改配置文件。
3、支持混合部署。例如，引导文件在PXE服务器，驱动在硬盘，外置应用工具在U盘。
4、减少PXE启动网络传输量。例如不传全部驱动，不传全部外置应用程序，但要用也能用。
5、目录结构一致。ISO整体启动、解开启动、PXE启动的文件目录结构保持一致。用同一个ISO文件，其内容同时适应三种启动，包括混合启动。
6、引导文件统一。同一个grldr文件，既能引导整个0PE.ISO，也能引导从0PE.ISO中取出的东西，还能混合引导两者。同一个grldr文件，既能作本地引导，也能作远程PXE引导，还能作本地+远程混合快速引导。
7、外观清爽。其中，引导文件应单文件化，再看不到其它引导相关的大堆文件。另外众多外露的配置文件也会导致不清爽，应妥善处理。
8、安装简单一致，基本上是拷贝式绿色安装。例如安装PXE服务器只需拷贝文件。从一种启动转换为另一种启动应简单自然。
9、启动效果一致。例如PXE启动与本地启动效果一致。
等等。

0PE很早就重视三合一问题，上述问题已经得到较好的解决。

__________________
解释一下
1、ISO整体启动与解开启动

整体启动使用整个iso镜像文件，通过grub4dos仿真为光盘启动。

优点一：简洁清爽

盘上只有一个iso镜像文件（外加一个引导文件grldr），iso镜像文件可放在U盘、硬盘任意分区。
如果多个pe合放在一个U盘，每个pe一个iso镜像文件，集中在一个目录，或者一个镜像一个目录，
显得简洁清爽。U盘除了放PE，还可储存其它日常文件，它们容易与PE的文件区隔开来。

D:\
│  grldr（唯一引导文件，多用途，可隐藏）
│  
└─0PE（可隐藏）
    │      
    └─0PE.ISO
        图1 0PE.ISO整体启动的部署例

优点二：保持原味

作者提供的原版往往是一个iso镜像文件，不能整体启动的话，就得将其内容展开来使用，然后
iso镜像不知放那里好，也许删了丢了，以后用展开了的东西能还原出可启动的iso镜像文件吗？
能保持与原镜像文件MD5不变相同吗？整体启动最能保持原版汁味。

优点三：只读防毒

主要缺点：耗内存

仿真光盘启动要求将iso镜像文件在磁盘上连续存放，或者整个载入内存，这样耗内存，启动速度可能慢。
所以一般整体启动的iso镜像不宜太大。通常可将一些组件取出放在外面来减少镜像体积。

困扰：找不到外置组件

整体启动典型困扰之一是可能找不到外置组件。PE启动后，仿真光盘就失效了，PE中只看到一个iso镜像文件，
镜像内的外置组件看不见，找不到。

不少PE都有这个问题。想整体启动，会被告知，必须将外置程序内置于iso镜像内某个img或is_内，
以便全部载入内存虚拟X盘，就可以找到了。但这样耗内存，且严重破坏原版文件。或被告知，须将外置程序
目录取出放在镜像外面。那么能不能放在里面？能不能里外各放一些？其必曰：不可。

由此角度看，不少PE并不是设计为原生支持整体启动iso镜像的。有的也许支持整体启动了，但解开启动
与整体启动是两套，比如用于两种启动的grldr、menu.lst等各不相同。尤其是整体启动与解开启动之间切换
应该随时可行，东西放里外都行，不用为此修改任何配置，才算“合一”。

解开启动时，盘上有多个文件，为什么要多个文件？答：既然分为多个文件，自有其用意，一般表明它们是
积木式组件，可有可无，方便取舍，否则早并在一起了。

这就带来一个问题，这些组件的分解有依据吗？能自动感知组件的有无吗？重要组件缺了有补救措施吗？

0PE的新全外置体系结构将PE合理地多级分解，并把其它PE中通常作为核心的东西处理为便于单独维护的外置
组件模块，较好地解决了上述问题。哪些文件分解，哪些合并，有其道理，语义明确。增减组件一般不用改
配置。就算只剩下2M左右的东西，依然有存在价值，并在一定条件下还具有丰富的功能。0PE还采用ZIP格式
压缩打包磁盘控制器驱动等组件，为的是方便独立维护。

D:\
│  grldr（唯一引导文件，多用途）
│  
├─0PE（PE主要目录,可隐藏）
│  │  EXT2.WIM（二级扩展，可进入桌面，可选组件）
│  │  EXT1.ZIP（一级扩展，可进入Windows CMD，可选组件）
│  │  EXT0.ZIP（内核补充，构成零体积PE，必选组件）
│  │  KERNEL.GZ（微型内核，可进入DOS，必须）
│  │  
│  ├─NET（网卡驱动包存放目录，也可放显卡、声卡驱动，可选）
│  │      DLink.CAB
│  │      Marvell.CAB
│  │      ......
│  │      NVIDIA.CAB
│  │      
│  ├─SRS（磁盘控制器驱动目录，可选）
│  │      SRS1.ZIP（常用库）
│  │      SRS2.ZIP（备用库）
│  │      F6.ZIP（厂商驱动直接打包）
│  │      
│  └─AUTORUNS（加入此目录的组件启动时自动挂载，可选）
│         
└─PETOOLS（外置应用程序目录，自动创建快捷方式，可选）
    │  
    ├─镜像工具
    │      
    ├─系统工具
    │  ......        
    │      
    └─PXE服务器
            tftpd32.exe
            tftpd32.ini
            启动Server.cmd（运行它即成服务器端）

        图2 0PE.ISO的内容及解开启动、PXE启动部署例

2、本地启动与PXE启动

不少PE没有考虑支持PXE启动。用于PXE启动时，需从iso镜像中取出其中包含的一个img或iso镜像，自己架设
pxe服务器、准备引导文件和引导菜单，服务器端安装部署麻烦。启动后只是无外置程序、不能上网的裸PE。

有的PE能PXE启动，但与本地启动是两套机制，比如用于两种启动的grldr、menu.lst等各不相同，用户使用感觉
不一致等。

0PE就一个0PE.ISO文件，量产、刻盘、装硬盘、U盘都用它，不分什么硬盘版、量产版的。公用一个grldr（这个
grldr就在0PE.ISO内有），支持多种启动及混合启动，几种启动和谐一致。在XP中把0PE.ISO虚拟成光盘，或将其
内容拷贝到硬盘/U盘，也可启动PE，网通后运行“启动PXE服务器.cmd”即成PXE服务器端。拷贝式安装，零配置。

客户端可以什么不装，以PXE方式启动后能上网，远程服务器上的外置工具宛如在本地。0PE还支持远程+本地快速
混合启动，这时服务器端和客户端全部是拷贝式安装、零配置。

几种启动和谐一致，才算“合一”。

困扰：如何减少网络传输量，如何获取服务器IP，如何使客户端可上网，服务器端、客户端目录结构如何统一，
如何支持混合启动等。

        图3 4M版PXE方式启动与本地启动效果一致（本地硬盘有XP）

3、单一引导文件

SETUPLDR.BIN、NTDETECT.COM、WINNT.XPE、AVLDR、PELDR、BOOTFONT.BIN、EZBOOT、grub.exe、grldr、
menu.lst、fonts.gz等引导相关文件，最好不要让用户看见。引导是PE内部事，弄那么多文件对用户没意义，
用户U盘还准备放PE之外的日常文件，最好清爽点。不要本地引导一套，PXE启动又一套的，搞得引导相关
文件一大堆，用户看不顺搞不懂可能给删了。另外，关于配置文件，尽量不需要用户改，真要改时应该方便改，
配置文件别一大堆看着烦。

使用0PE一般用不着修改配置文件，例如添加外置工具会自动生成快捷方式。用户几乎看不到配置文件，面向
用户的配置文件（.ini等）封装在ZIP文件里，要改也很方便，ZIP格式嘛。

4、实现技术

关键技术之一是灵活运用grub4dos的强大功能，特别是一系列新功能。〇peZip版(09.02.15发帖)对grub4dos
功能使用之多、之复杂也许是空前的。其中某些功能直接向不点兄提出需求，第一时间运用到0PE中，在此特别
感谢不点兄大力支持。

部分参考资料：
1、pseudo：【原创】★新型全外置结构:《零体积全能可扩展PE》ZIP版(测试)
2、pseudo：【创新】U盘PE启动新法
3、pseudo：对grub4dos的功能需求
4、pseudo：Sending the pxe server ip to MS DOS 7.1
5、pseudo：Sending the selected menu item number to DOS
6、pseudo：0PE的手自一体grub菜单
7、chenall：[原创]支持外置硬盘控制器驱动,可任意方式启动的PE[09-02-28测试]
8、chenall：[分享]GRUB4DOS一个比较变态的用法
9、不点：有关PXE启动0PE128.ISO
10、nn2nn：（已实现）PE外置形式——开放式PE外置架构设想 01.23更新

[ 本帖最后由 pseudo 于 2009-3-7 14:27 编辑 ]

tangyaohui

感谢分享，在哪里下载呀？

papago

再次拜读p大的0pe。  【原创】ISO整体启动、解开启动、PXE启动部署三合一，拷贝式安装

zengyongxing

瞻仰学习，

enjoywithme

我用grub4dos启动ISO，MENU.LST该怎么写啊？
title 0pe
fallback 1
find --set-root /0pe/0pe.iso
map /0pe/0pe.iso (0xff) || map --mem /0pe/0pe.iso (0xff)
map --hook
chainloader (0xff)

这样进去启动会死机

nzkboy

这个工具太好了，非常重要

wuyou126

困扰：如何减少网络传输量，如何获取服务器IP，如何使客户端可上网，服务器端、客户端目录结构如何统一，
如何支持混合启动等。

1    0PEv1.2.6(2011-05-02)4in1_262MB好像已经基本实现了这些功能，----赞
2    全远程pxe启动和远程引导+本地iso启动（就是混合启动吧），速度上看有啥区别？，---待试(明天去做)
3    网络环境一样，仅主板不一样，一个引导进桌面，网络影音，网络映射，都正常，能上网（虽然没试，应该没问题的），而另一个，引导进桌面，网络影音安装后，网络映射失败，就像我引用里的“获取服务器IP”失败，不能ping通pxe服务端了，手动设ip也不行，也ping不通，---困惑

[ 本帖最后由 wuyou126 于 2011-6-27 22:32 编辑 ]

于山

u盘上iso整体启动慢得受不了！不可取！

2011goltaxhs

请问在那里能下载试用，我要测试一下。

尽善尽美

慢慢看慢慢学习！！谢谢！！

b018call

学习中。。路还很长咯

想傲江湖

下载试用。谢谢楼主！

pseudo

原帖由 lizhenduo 于 2009-7-20 12:06 发表
请教:我想把windows xp的安装盘作成iso文件,利用pxe这种方法不知能不能启动?
                               谢谢

参考此贴
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=148840&pid=1792432&page=31&extra=#pid1792432

ziyun

谢谢楼主分享,收藏备用了!

limonet

和楼上同问，这个问题一直困扰着我，但自己的能力有限，菜菜鸟一个。
前面在时空论坛看到过类似帖子，但太复杂，再者，个人的E文太臭。

lizhenduo

请教:我想把windows xp的安装盘作成iso文件,利用pxe这种方法不知能不能启动?
                               谢谢

xhwfq

原帖由 pseudo 于 2009-7-2 23:58 发表

1、本帖提出启动部署三合一的概念，并介绍0PE三合一的特点，此前还没见此类实现。
2、0PE实现三合一的关键技术之一是使用了grub4dos的高级命令、复杂菜单，配合一些dos工具，解决了启动阶段访问非映像文件（ ...

lz分析得很透，不愧为大侠！！！
至于我的pelive,设计宗旨是：简洁、高效和易懂。(易懂很重要，是传承和光大的基础，不是嘛？）
我就因为不能完全看懂您和chenall大侠的作品，才自己做的，基本没有直接拿来的东东，几乎每一部分都经过了改造或创新。
我的yy方法也很特别，就是透过现象，自己设计实现方法，实现想不通，再去断章取义;D

[ 本帖最后由 xhwfq 于 2009-7-3 06:49 编辑 ]

107hrb

学习下，支持楼主辛勤劳动！！

pseudo

原帖由 xhwfq 于 2009-7-2 21:24 发表
我的pelive.iso整体启动还是很有特点的，不存在上面的问题，是真正的整体启动，LZ可以参考。

1、本帖提出启动部署三合一的概念，并介绍0PE三合一的特点，此前还没见此类实现。
2、0PE实现三合一的关键技术之一是使用了grub4dos的高级命令、复杂菜单，配合一些dos工具，解决了启动阶段访问非映像文件（例如.zip、.wim）的一系列问题。
3、本帖提倡大家都把pe做成三合一的，具体做法可以不同，但做成三合一无疑有好处。
4、chenall的Micrope是最早能整体启动的，楼上的pelive对其做了简化和变动，下了功夫。
5、我刚才看了一下，在整体启动方面，楼上是一开始就从iso中复制wim组件，而chenall原来是启动到windows cmd阶段才从iso中挂载wim组件，我说的对吗？
6、楼上这种本地整体启动处理与0PE和Micrope在pxe启动时的处理类似。
7、在整体启动时，目前0PE有个开关，默认启动到windows cmd阶段才从iso中挂载wim组件，如果打开开关，则一开始就从iso中复制wim组件，这时跟楼上的方式比较相似。
8、楼上好像没有将本地启动菜单与pxe启动菜单合一，另外好像不允许组件缺失剪裁（例如net.wim）。不过这样可以简化问题，对提高启动速度可能有一定好处。

xhwfq

原帖由 pseudo 于 2009-2-24 14:41 发表
......
主要缺点：耗内存
......
困扰：找不到外置组件
......

我的pelive.iso整体启动还是很有特点的，不存在上面的问题，是真正的整体启动，LZ可以参考。

luxvi

下载链接呢？？？？？？？？

z1x1g1

正因为不懂，所以来学习了

lnbxql

我试了一下PXE启动确实成功了,GHOST了一台新机系统,可是发现有的电脑网卡不识别,看了你写的文档说必需手写编辑ID等等,有没有更方便的办法,比方说像GHOST系统时自动识别硬件,然后解压,这一步楼主也是做到了,关健是驱动添加太麻烦,不像GHOST系统的驱动只要把新驱动添加进驱动包即可,不用修改ID,更新维护容易

军佬

果然是高手，先收藏，再讨论。

wqs

虽然我不懂,但是只要好用就行。期待楼主更多的好产品问世。

del888

楼主，这个太强了，先收藏，等出来了，好好搞个U盘当工具盘用。

waluojia

支持楼主的观点，下载收藏，期待楼主更多的好产品问世。

crocodile

pxe的方式还是不错的， 就现在的网络条件，这种启动，装机方法很值得再大力发展一下的

pseudo

在#1楼再解释一下

chengchun

高手啊 真是学不完啊 下载收藏了