解压iso是不是要快些

HB天意 · 发表于 2008-8-18 12:46:39

我制作WINPE的时候把winpe.is_文件解压成WINPE.ISO了。
另外修改了winnt.xpe文件为：
[SetupData]
BootDevice="ramdisk(0)"
BootPath="\WXPE\SYSTEM32\"
OsLoadOptions="/minint /fastdetect /rdexportascd /rdpath=WinPE.ISO"
这样，启动是不是要快些？
有没有弊端“？

cnn_5454 · 发表于 2008-8-22 00:24:26

刻成光盘一般问题不大

一般PE也就100多MB

空间占用不多

HDEVIP · 发表于 2008-8-19 08:50:38

这个要看你的U盘是否为真高速2.0

dos时代菜鸟 · 发表于 2008-8-19 08:49:18

用ISO占用磁盘空间会大一些，装载过程会相对快，对内存要求也宽松一些，但效果不是很明显。
如果不压缩，还不如干脆把ISO的内容直接放到光盘，变成存光盘版本，会更节省内存。也不浪费磁盘空间。

HB天意 · 发表于 2008-8-19 08:02:19

原帖由 HDEVIP 于 2008-8-18 22:50 发表
刚刚做了个测试，在硬盘上确实会快一些,但如果在U盘启动恰恰相反，因为U盘的传输速度不高，而且ISO的体积要比压缩后的IS_大将近一倍，拷贝到内存所花费时间更长，所以U盘启动采用这种方式不可取

这话不知道有没有道理。经测试好像速度是没有什么太大的变化。

adatsui · 发表于 2008-8-18 23:36:23

sata 好像有 70mb 吧.
u320 5-60mb ??
u盤即使2.0 , 貴價的也只有 30mb 左右.

HDEVIP · 发表于 2008-8-18 22:50:07

刚刚做了个测试，在硬盘上确实会快一些,但如果在U盘启动恰恰相反，因为U盘的传输速度不高，而且ISO的体积要比压缩后的IS_大将近一倍，拷贝到内存所花费时间更长，所以U盘启动采用这种方式不可取

adatsui · 发表于 2008-8-18 22:10:53

這樣會快, 哪我要試試了.
cab 壓縮的一般只有 ISO 的 3x% 大小, 省了加載時間, 但要付出解壓縮時間.
ISO 沒壓縮省了解壓縮的時間, 但要加載的體積大很多.

tzxinqing · 发表于 2008-8-18 17:23:04

应该会快些，不过相应的占用介质容量也就多了。

yichya · 发表于 2008-8-18 16:52:55

就占内存小，老机略快。

		自动登录	找回密码
密码			注册