BOOT.SDI有300K、960K两个精简版本，Win8pe用哪个比较好？

evio · 发表于 2014-9-16 15:39:02

本帖最后由 evio 于 2014-9-16 16:50 编辑

原始版本是3M，但体积大了点。论坛上有人说300K是针对于win7pe的，但貌似也能启动win8pe。
请问，300K是不是对960K的进一步优化精简？哪个兼容性比较好？
谢谢

调皮的小五郎 · 发表于 2014-9-16 17:17:17

我就看看，不发表评论

vaf · 发表于 2014-9-16 17:52:45

我是看评论的
无权发评论

2012zhd · 发表于 2014-9-16 16:08:38

经实际测试，挂载w8的wim没有区别，但还是觉得原始的比较放心。

绝情浪子 · 发表于 2014-9-16 20:56:09

原始的更放心

zds1210 · 发表于 2014-9-16 22:00:32

原始的当然是兼容性最好的，微软考虑到方方面面，而精简的貌似实测也没有出现过问题。

北斗 · 发表于 2014-9-16 23:47:36

为了保持最好的兼容性，建议用3MB的原版

kkwy · 发表于 2014-9-17 00:22:08

可惜微软是灌水王

2013gdh · 发表于 2014-9-17 18:34:45

300K的boot.sdi有问题, 论坛上有人报告过, 我也跑崩过, 好像是几个wim文件里有1个不能用它加载
960K的没听说也没发现问题

evio · 发表于 2014-9-17 18:56:28

看来还是960K的比较保险点

lps4290 · 发表于 2014-9-17 22:36:40

表示960K的跑x86及x64的7、8PE均未发现过问题

flameyy · 发表于 2014-9-19 08:11:41

几百MB的8PE都放进去了，还在乎这区区3MB？最好用原版，有洁癖就用960K

hhh333 · 发表于 2014-9-20 09:07:23

flameyy 发表于 2014-9-19 08:11
几百MB的8PE都放进去了，还在乎这区区3MB？最好用原版，有洁癖就用960K

网启时960比3M还是要快的

Wisdom1978 · 发表于 2015-4-1 12:05:53

谢谢楼主！

dmgy · 发表于 2015-4-1 14:13:11

忘了是哪个PE，有一次用300k的启动失败，改用960K的就ok了，从此只用960k的。

2012doberman · 发表于 2015-4-1 19:27:05

300k - only x86
600k - x86 and x64

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] BOOT.SDI有300K、960K两个精简版本，Win8pe用哪个比较好？