|
6#
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2008-6-1 18:34:57
|
只看该作者
随着大容量U盘的普及,人们越来越期望用U盘代替光盘来实现操作系统安装、电脑维护等工作。目前主要的启动方式有USB-HDD,USB-ZIP和USB-CDROM等三种,前两种方式一般可以用HP U盘格式化工具、USBoot、FlashBoot等通用工具制作,USB-CDROM方式则需要U盘芯片(包括主控、闪存等)对应的专用“量产工具”(PDT)来实现。从大量网友的实践经验看,这几种方式均有一定的局限性,比如USB-HDD/USB-ZIP互不兼容,而有些电脑的BIOS往往仅支持其中的一种,从而导致无法启动;而U盘对应的量产工具一般很难找到,找到了也不容易成功,还可能导致硬件损坏,量产成功后想再还原成U盘也比较困难。制作高兼容性启动U盘有没有其他选择呢?答案是肯定的,这就是U+ 启动技术。
一、U+启动技术简介
U+是一种新的U盘启动技术,它包括USB-HDD+和USB-ZIP+两种新的启动方式,在最近发布的UltraISO 9.2 PE,中首次引入。根据UltraISO的文档 ,U+启动技术可以实现USB-HDD/USB-ZIP双模式启动,从而极大地提高启动U盘的兼容性。到底实际效果如何?我们做一组实验来看一看。
二、实验环境说明
实验环境包括四个部分:测试电脑、测试U盘、测试系统和制作软件。
1、
测试电脑:包括两台笔记本和三台台式机
IBM ThinkPad X31笔记本 1台 (Pentium M 1.3Ghz CPU/768MB内存,IBM BIOS)
Dell Latitude D610笔记本 1台 (Pentium M 1.6Ghz CPU/512MB 内存,Phoenix BIOS A03)
华硕 K8N 组装电脑 1台 (K8N主板/AMD Althon 64 2800+/1GB内存,AMI BIOS))
技嘉 945GC 组装电脑1台 (945GC主板/Intel E2140 双核CPU/2GB 内存, Award BIOS)
Dell OptiPlex 755 台式电脑 (Intel E4500 双核CPU/4GB内存,Phoenix BIOS A05)
这些电脑涵盖了AMI, Award和Phoenix三大BIOS,有较强的代表性。
2、测试U盘,共4个,容量从1GB到8GB
KingSton DataTraveler 2.0 1G U盘 1个
SanDisk cruzer TITANIUM 2GB U盘1个
KingSton DataTraveler 2.0 4GB U盘 1个
SanDisk cruzer contour 8GB U盘1个
这些U盘均是近两年购买的,为目前市场上主流产品,具有一定的代表性。欢迎各位网友提供更多U盘的测试数据,使本试验更为完善。
3、测试系统
DOS: 采用EasyBoot
自带的setup98.img文件(c:\easyboot\disk1\ezboot\setup98.img, 1.44MB),比较纯净,不包含太多的工具。
WinPE: 采用老毛桃的070911版WinPE(BootCD_070911.ISO, 109MB,网上下载),是比较纯净的PE。
Linux: Ubuntu 8.04 LTS 桌面版,主流Linux Live CD之一。
这三个系统是大家在系统维护中最常用到的。
4、制作软件
UltraISO V9.2 PE。
三、实验方法
针对DOS、WinPE、Linux每种系统,将所有U盘分别制作成USB-HDD, USB-ZIP, USB-HDD+和USB-ZIP+ 等4种启动模式,在5台电脑上逐一测试,并记录测试结果。
启动U盘的制作方法如下:
1、
运行UltraISO 9.2 PE
2、
在主菜单选“文件”-〉“打开”,出现“打开ISO文件对话框”,选择setup98.img(或BootCD_070911.ISO,ubuntu-8.04-desktop-i386.iso),点击“打开”按钮
3、
在主菜单选“启动光盘”-〉“写入硬盘映像”,出现“写入硬盘映像”对话框,插入U盘,选择USB-HDD/USB-ZIP/USB-HDD+/USB-ZIP+模式,点击“写入”按钮
4、
UltraISO会提示“警告!驱动器(-X-: -容量-)-型号- 上的所有数据会丢失! 您确定继续吗?”,点击“是”即开始启动U盘制作
5、
拔出U盘进行启动测试
值得注意的是,一般情况下BIOS会把硬盘或光盘作为首先启动设备,因此,要使电脑从U盘启动,必须修改BIOS的启动设备顺序,将USB设备作为首先启动设备才可以(有些网友制作好启动U盘,直接上电脑测试如果不成功,可能并不是启动U盘没做好,应先检查一下BIOS配置)。不同BIOS的设置方法各不相同,具体请参考相应主板说明书。
四、实验结果
实验结果如下表所示。说明如下:
1)
实验结果以测试的DOS、WinPE、Linux为大类、测试电脑为小类、测试U盘为项目进行记录
2)
测试结果分四种:
1)
OK 表示完全启动(DOS出现盘符, WinPE/Linux出现完整桌面)
2)
– 表示BIOS跳过U盘,从硬盘或其它设备启动
3)
X 表示死机
4)
E 表示无法完全启动,但有错误提示信息
注:对于USB-HDD/USB-HDD+/USB-ZIP+ 模式,UltraISO制作的U盘均会显示“Start booting from USB Device…”,因为是常规信息,在测试结果中未作记录
3)
由于测试工作量很大,共有3(系统)x5(电脑)x4(U盘)x4(模式)=240种组合。尽管本人力求结果数据准确无误(有些数据还测试了2次),但难免出现纰漏,也无法排除硬件个体存在的差异,欢迎大家加以验证并纠错。
五、统计分析
我们将实验结果按启动模式、U盘大小、运行系统和电脑分别进行统计。在240组实验结果中,以成功数(完全启动的次数)和成功率(成功率=成功数/样本数x100%)来表示启动U盘的兼容性。
1、
不同启动模式比较分析
四种启动模式的平均样本数为60个,统计情况如下:
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 53
| 19
| 48
| 53
| 成功率(%)
| 88.33%
| 31.67%
| 80%
| 88.33%
|
结果表明,USB-HDD和USB-ZIP+的兼容性最好,其次为USB-HDD+,USB-ZIP在本次实验中兼容性最低。
2、
不同U盘大小比较分析
四种大小的U盘的平均样本数60个,统计情况如下:
U盘容量
| 1GB
| 2GB
| 4GB
| 8GB
| 成功数
| 52
| 52
| 30
| 39
| 成功率(%)
| 86.67%
| 86.67%
| 50%
| 81.67%
| 从结果看,1GB和2GB的U盘兼容性要好一些,4GB和8GB的要相对差一些。值得注意的是,其中8GB的成功率高于4GB,这表明U盘的品牌和型号是关键因素,而不仅仅取决于容量。
如果我们进一步将U盘容量和启动模式结合起来分析,每项的平均样本数为15,统计情况如下:
1)1GB U盘
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 15
| 7
| 15
| 15
| 成功率(%)
| 100%
| 46.67%
| 100%
| 100%
| 2)2GB U盘
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 15
| 7
| 15
| 15
| 成功率(%)
| 100%
| 46.67%
| 100%
| 100%
| 3)4GB U盘
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 10
| 2
| 8
| 10
| 成功率(%)
| 66.67%
| 13.33%
| 53.33%
| 66.67%
| 4)8GB U盘
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 13
| 3
| 10
| 13
| 成功率(%)
| 86.67%
| 20%
| 66.67%
| 86.67%
|
这里我们欣喜地看到:采用USB-HDD/USB-HDD+/USB-ZIP+启动的1GB和2GB U盘,在本次试验中可以实现所有三种系统100%兼容!
3、不同系统比较分析
三种系统的平均样本数为80,统计结果如下:
系统
| DOS
| WinPE
| Linux
| 成功数
| 59
| 48
| 66
| 成功率(%)
| 73.75%
| 60%
| 82.5%
| 从总体看,DOS 98的兼容性好于WinPE的兼容性,而Linux的兼容性最好。原因可能是Linux LiveCD本身就是为移动环境设计的,而DOS/WinPE主要是为固定环境设计的。这一结论对制作启动U盘具有指导意义,比如有些网友借助DOS或NTLDR实现grub的启动,建议优先采用DOS系统,以提高U盘的启动兼容性。
我们也将系统和启动模式结合起来分析,每项的平均样本数为20,统计情况如下:
1)DOS
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 19
| 6
| 17
| 17
| 成功率(%)
| 95%
| 30%
| 85%
| 85%
| 2)WinPE
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 15
| 4
| 12
| 17
| 成功率(%)
| 75%
| 20%
| 60%
| 85%
| 3)Linux
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 19
| 9
| 19
| 19
| 成功率(%)
| 95%
| 45%
| 95%
| 95%
| 可以看出,采用USB-HDD模式的DOS启动U盘和采用USB-HDD/USB-HDD+/USB-ZIP+的Ubuntu启动U盘的兼容性达到了很高的水平;对于WinPE,USB-ZIP+则表现最好。
4、不同电脑比较分析
五台电脑的平均样本数为48,统计结果如下:
电脑
| 技嘉945GC
| 华硕 K8N
| IBM X31
| Dell D610
| Dell OP755
| 成功数
| 34
| 46
| 28
| 32
| 33
| 成功率(%)
| 70.83%
| 95.83%
| 58.33%
| 66.67%
| 68.75%
| 可以看出,不同电脑的U盘兼容性差别很大,其中华硕 K8N 成功率超过95%,表现十分突出。不同电脑BIOS之间的差异,是决定U盘兼容性的最重要的因素。
为了得到不同电脑对各种启动模式的支持情况,我们将电脑型号和启动模式结合起来分析,每项的平均样本数为12,统计情况如下:
1)技嘉 945GC
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 12
| 6
| 8
| 8
| 成功率(%)
| 100%
| 50%
| 66.67%
| 66.67%
| 2)华硕 K8N
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 12
| 10
| 12
| 12
| 成功率(%)
| 100%
| 83.33%
| 100%
| 100%
| 3)IBM X31
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 8
| 3
| 8
| 9
| 成功率(%)
| 66.67%
| 25%
| 66.67%
| 75%
| 4)Dell D610
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 10
| 0
| 10
| 12
| 成功率(%)
| 83.33%
| 0%
| 83.33%
| 100%
| 5)Dell OP755
启动模式
| USB-HDD
| USB-ZIP
| USB-HDD+
| USB-ZIP+
| 成功数
| 11
| 0
| 10
| 12
| 成功率(%)
| 91.67%
| 0%
| 83.33%
| 100%
| 可以看出,技嘉945GC(Award BIOS)、华硕 K8N(AMI BIOS)均可完美支持USB-HDD模式,而Dell D610和OP755对USB-ZIP+的支持也十分优秀。对于IBM X31来说,采用USB-ZIP+技术也有助于提高启动兼容性。
六、结论
实验表明, 由于不同电脑BIOS之间的差异,每一种启动方式均有其局限性。要制作高兼容性启动U盘,需要根据自己U盘的容量、所运行的操作系统以及经常用到的电脑BIOS类型来选择合适的启动方式。而U+启动技术在传统USB-HDD/USB-ZIP方式的基础上,提供了两种新的选择,即USB-HDD+/USB-ZIP+。
[ 本帖最后由 xiaoxzy 于 2008-6-1 06:39 PM 编辑 ] |
|